Vollständige Offenlegung unseres Bewertungs-Modells: Welche Achsen wir messen, wie wir gewichten, woher die Daten kommen – und wie unser Trust-Score von 0 bis 100 entsteht. Damit jeder Wert auf unserer Seite nachvollziehbar ist.
Wir messen jede Prop-Firma auf sechs Achsen. Jede Achse trägt einen festgelegten Prozentsatz zum Gesamt-Score bei. Die Gewichtung ist seit Januar 2023 unverändert.
Werden Gewinne tatsächlich ausgezahlt – und wie schnell? Dies ist die wichtigste Achse, weil sie das Kernversprechen einer Prop-Firma testet.
Sind die Regeln verständlich, vollständig und ohne versteckte Klauseln? Eine unklare Regel kostet im Streitfall mehr als eine harte, aber transparente Regel.
Reagiert der Kundenservice schnell, sachkundig und in der Sprache des Traders? Für DACH-Trader gewichten wir deutschsprachigen Support extra.
Wie zuverlässig laufen die Handels-Plattformen? Verzögerungen, Slippage und Ausfälle kosten in der Challenge schnell den Account.
Stimmen Werbeversprechen mit der Realität überein? Cherry-Picked Testimonials, irreführende Erfolgs-Statistiken und versteckte Add-Ons kosten Punkte.
Was sagen aktive Trader in den großen Foren und Communities? Wir aggregieren Stimmungen, ohne uns von einzelnen Posts beeinflussen zu lassen.
Der Trust-Score wird auf einer Skala von 0 bis 100 ausgegeben. Hier ist, wie wir die Wertebereiche redaktionell interpretieren.
Anbieter unter 65 Punkten erscheinen nicht aktiv auf unserer Empfehlungsliste. Wir prüfen sie weiterhin im Hintergrund, listen sie aber nur, wenn sie wieder über die Grenze kommen. Anbieter unter 50 Punkten dokumentieren wir nur dann, wenn wir Trader vor konkreten Risiken warnen müssen.
Jeder Test folgt demselben Ablauf. Ein neuer Anbieter braucht bei uns mindestens 6 Monate, bevor wir den ersten finalen Score veröffentlichen.
Wir kaufen mindestens zwei Challenge-Accounts mit eigenem Geld – kleines und mittleres Konto. Dokumentieren Zahlungs-Vorgang, KYC und Plattform-Setup.
Über 12 Monate handeln wir aktiv auf den Konten. Sammeln Performance-Daten, Plattform-Probleme, Support-Antwortzeiten. Mindestens 5 Auszahlungs-Anträge.
Quartalsweise konsolidieren wir interne Test-Daten mit Community-Quellen (Reddit, Trustpilot, Foren). Statistische Auswertung durch David Reinhardt.
Marcus Steiner schreibt den Test-Bericht, Lena Brückner lektoriert und faktencheckt. Veröffentlichung erst nach Vier-Augen-Prinzip.
Jede Kennzahl auf unserer Seite hat eine dokumentierte Quelle. Hier die Übersicht.
| Datenpunkt | Quelle | Frequenz |
|---|---|---|
| Auszahlungs-Quote | Eigene Test-Konten + Trader-Mails (verifiziert via Bank-Beleg) | monatlich |
| Bearbeitungszeit | Eigene Test-Konten (87 dokumentierte Fälle) | fortlaufend |
| Trustpilot-Rating | Trustpilot Public API (≥ 100 Reviews) | monatlich |
| Reddit-Sentiment | r/PropFirms (manuelle Auswertung, 200 Posts/Anbieter) | quartalsweise |
| Plattform-Uptime | Externer Monitor (UptimeRobot) + Anbieter-Status-Pages | kontinuierlich |
| Slippage-Statistiken | Eigene MT5-Logs aus 12-Monats-Test | fortlaufend |
| Regel-Konsistenz | Manuelle Audits AGB vs. Marketing (Lena Brückner) | halbjährlich |
| Profit-Split / Preise | Anbieter-Webseiten (Snapshot + Archive.org) | monatlich |